12 juillet 2008
Mon analyse
Je remarque que les interventions musclées du groupe socialiste lors du conseil municipal ne s’adressent pas uniquement au groupe « majorité municipale », mais bien à la droite nationale, l’UMP pour ne pas la nommer. Il est vrai que pour se faire entendre quand on est largement minoritaire, l’attaque tous azimuts est malheureusement la meilleure façon de se faire écouter et surtout de ne pas se faire oublier par la presse locale. Il est vrai également que la très mauvaise conjoncture nationale, les « bricolages » du gouvernement actuel et l’arrogance sans limites du président permettent à la « gauche historique » de retrouver des couleurs. Mais en restant enfermée et divisée, elle n’aura aucune chance de revenir aux affaires, donc pas de risque pour nos décideurs. Personnellement, je crois fermement qu’un « mouvement démocrate, libre et ouvert dans le strict respect des valeurs humanistes » est le mouvement qui peut redonner de l’espoir à ceux qui ont perdu confiance, pourvu que l’intérêt général passe avant les intérêts personnels… ! L’intérêt général et les intérêts personnels… : regardez autour de vous… à Hoenheim comme ailleurs. Un vaste programme qui mérite pourtant toute notre énergie, car l’avenir de tous en dépend… !
Albert WIRTZ
Écrit par Stéphane GAYET dans Vie du conseil municipal | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Commentaires
Merci Albert pour cette analyse avec laquelle je suis bien en phase.
Stéphane GAYET
Écrit par : Stéphane GAYET | 12 juillet 2008
démocrate, libre, ouvert, humaniste... qui est contre ? Bof ! J'ai le souvenir de mélange des genres et autres bizarreries,
pas toujours humanistes, lors des municipales ..
Écrit par : Marie-Louise | 14 juillet 2008
Marie-Louise,
Et pourquoi pas ouvrir le débat? Personne n'est parfait. Un peu de courage...!
A. Wirtz
Écrit par : albert | 14 juillet 2008
poussez votre raisonnement, marie louise!
Écrit par : bm | 15 juillet 2008
La politique se juge sur les actes et les résultats et non sur les intentions.
Écrit par : Marie-Louise | 17 juillet 2008
A quoi faites vous allusion, ML, on ne vous suit pas !
Écrit par : Marc | 17 juillet 2008
Dommage que vous n'êtes pas à la tête de l'Etat, Marie-Louise, car votre raisonnement est très convaincant. Il rejoint le «dire ce que je vais faire et faire ce que j'ai dit». L'intention était bonne, les actes pas toujours cohérents et pour les résultats: pas très encourageant pour le moment.
Écrit par : albert wirtz | 18 juillet 2008
Réponse à Marie-Louise.
C’est une nouvelle allusion à notre liste et à notre campagne… Une campagne électorale est précisément faite de déclarations d’intentions, et non pas d’actes à proprement parler. Donc, si je suis bien votre raisonnement, on ne peut pas juger notre campagne électorale. Et quand bien même nous jugerait-on sur nos intentions de campagne, en quoi certaines auraient-elles bien pu être antihumanistes ? Si vous avez pu mettre en évidence dans notre campagne électorale un acte ou une intention manifestement antihumaniste, alors je vous présente mes sincères excuses et regrets… en attendant de recevoir un éclairage avisé sur ce point.
Écrit par : Stéphane GAYET | 18 juillet 2008
Les commentaires sont fermés.