22 septembre 2008
En guise de réponse à toutes ces attaques
En guise de réponse, voici quelques précisions : je suis allé rencontrer les gens du voyage à la Vogelau dimanche en début d’après-midi. J’ai pu discuter avec les uns et les autres, hommes, femmes et enfants ; ils m’ont même offert à manger. Il s’agit d’une communauté de gitans qui proviennent pour la plupart de l’Ile de France ou du Nord de la France. Ils se sont retrouvés ici pour un temps de prière, car ils appartiennent à une église évangélique (courant protestant). Les dirigeants du groupe sont trois ou quatre pasteurs. J’ai longuement discuté avec l’un deux, monsieur Michelet. J’en sais à présent beaucoup plus sur leur mode de vie, mais ce serait trop long à raconter. Sachez qu’ils ont bien sûr rencontré les personnes concernées à la mairie de Schiltigheim et qu’ils sont bien conscients du fait qu’ils ne peuvent pas rester longtemps sur ce terrain. Ils m’ont assuré payer leur eau et leur électricité (je présume qu’on leur applique un tarif forfaitaire, en l’absence de compteur). Leurs déchets sont bien emballés dans de grands sacs, qui commencent naturellement à s’accumuler en tas. Beaucoup d’entre eux sont des artisans ou des marchands déclarés. Pour les personnes curieuses et ouvertes, vous pouvez les rencontrer mardi 23 à 20 heures 30 sous le chapiteau, pour un temps de partage religieux. Adressez-vous au Pasteur Michelet de ma part et vous serez bien reçus. Il n’en reste pas moins que l’affectation d’aires d’accueil durables à Schiltigheim et à Hoenheim doit être clarifiée et décidée sans trop tarder, et cela, en excluant catégoriquement la Vogelau.
Stéphane GAYET, conseiller municipal
Écrit par Stéphane GAYET dans Dossiers Hoenheimois | Commentaires (39) | Envoyer cette note
Commentaires
Puisque vous adorez ces gens, vous est-il possible de faire installer leur camp à proxmité de votre domicile, rue de la fontaine, plutot qu'à proximité du mien, au Champfleury.
Que vous le vouliez ou non, une telle proximité fait baisser le prix de l'immobilier et je n'ai que ma maison comme bien depuis que je suis retraité
Écrit par : OM | 22 septembre 2008
Monsieur,
Qui va payer l'installation d'un tel terrain à Hoenheim ? On dit que cela coûte 600.000 € hors terrain. Pourquoi le contribuable hoenheimois doit-il financer un terrain avec ses impôts qu'utiliseront des personnes qui ne payent pas d'impôts à Hoenheim ?
J'ai voté et fait voter pour vous à Hoenheim, me suis-je trompé ?
Écrit par : am | 22 septembre 2008
Monsieur,
Je lis votre blog et ceux consacrés à Hoenheim. Votre 180° est amusant s'il ne dénotait une certaine méconnaissance du dossier des gens du voyage. Car non seulement Hoenheim doit construire son aire, mais bien entendu Schiltigheim, Bischheim et Souffelweyersheim et La Wantzenau. Si vous connaissiez les bans de notre commune (la vôtre) et celle des autres, vous auriez compris que l'enjeu est ailleurs.
Hoenheim construira son terrain à l'entrée, rte de la wantzenau (beau cadeau à l'hôtel et aux entreprises voisines), Schiltigheim fera le sien sur un terrain schilickois de la Vogelau (de quel droit allez-vous les interdire), Souffel réflechit du côté ouest et Bischheim fera le sien soit avec Schiltigheim.
Je ne comprends pas qu'Albert et Stéphane dont je connais les compétences pour les avoir entendus ne disent rien sur votre article.
Que les gens du voyage soient sympathiques est une chose, j'en suis fort aise, mais vous dénaturez Hoenheim en laissant faire cela. Vous allez me faire regretter mon vote aux municipales.
Je vous écris d'Allemagne, mon épouse m'ayant signalé votre message.
FR
Écrit par : François | 22 septembre 2008
C'est très touchant, votre analyse!
Vous nous expliquez qu'il existe des raisons pour lesquelles ces "gens du voyage" se sont installé là où JE paie des impôts pour ramasser leurs ordures - je ne parle donc que de ce qui est visible! -...
Vous leur donnez raison, parce qu'ils ont deux yeux, deux bras et de jambes et qu'ils vous ont donné à manger...
Alors venez manger chez moi, j'aurai peut-être une chance de me faire entendre!
Quand j'ai voté pour vous, c'était aussi, parce que votre liste demandait un moratoire sur les aires d'accueil!
Maintenant, je ne voterai plus pour vous, parce que vous n'êtes pas quelqu'un d'intègre! Si on vous achète avec une cuillérée de soupe, je me demande vraiment ce que ce sera quand il y aura des odeurs de pot de vin sous la table... saurez-vous résister?
Au fait... moi aussi, j'ai deux yeux, deux bras et deux jambes... mais moi, en plus, j'habite Hoenheim... il me semblait que c'était suffisant pour que vous vous intéressiez plus à mon avis qu'à celui des gens qui passent.
Je ne vous salue pas!
Écrit par : FRKAISER | 22 septembre 2008
Fichtre, quelle mouche vous a piqué ? Vous avez été envoûté par une belle "Gitane" ?
Pour avoir suivi les municipales récemment, vous sembliez pourtant moins favorable à l'installation des "gens du voyage"... comme d'autres élus de la CUS et qui oublient bien vite les nuisances occasionnées par de telles installations. Les temps ont changé, depuis on dirait que vous avez connu la Grâce. Mais quelle grâce ? Le coup du partage religieux est impayable, franchement on se marre bien en vous lisant. Mais au final je crains que vous n'ayez pas bien compris le mal que fait à votre commune (et à n'importe quelle commune !) un tel campement. Au lieu d'être ferme, vous faites preuve d'une compréhension dont on ne comprend pas l'origine. Pour une alternative, vous en faites une sacrée ! pour un peu on croirait lire la prose d'un socialiste bon teint...bientôt il faudra que vous militiez aussi pour accueillir les sans papiers, la misère du monde et tous les clandestins de la région. Vous invoquerez sans doute les richesses de leurs religions et de leurs coutumes...
Écrit par : La Droite strasbourgeoise | 22 septembre 2008
Quelques précisions en réponse aux réactions :
1. Ces gens m'ont offert à manger, mais je leur ai refusé poliment.
2. Je suis absolument opposé à l'implantation d'une aire d'accueil à la Vogelau, comme je l'ai écrit.
3. La proposition faite sur le ban de Hoenheim est sans doute la moins mauvaise, mais aucune ne contentera tout le monde.
4. Si j'ai trouvé ces gens de contact en effet agréable, je reste méfiant et je ne les souhaite pas forcément chez moi.
5. Ils doivent en effet payer ce qu'ils consomment et évacuer leurs détritus.
6. Maintenant, Hoenheim comme les autres communes doit appliquer la législation concernant les aires d'accueil.
Merci pour votre attention.
Écrit par : Stéphane GAYET | 22 septembre 2008
Qu'une rencontre fraternelle avec des compatriotes de passage provoque des réactions aussi négatives en dit long sur les préjugés et la difficuté de certains d'accepter les différences. Et dire que le président évoque les racines chrétiennes de notre civilisation. Bravo M. Gayet.
Note du Webmestre à l'attention des lecteurs, l'auteur de ce commentaire a la même adresse ip qu'un autre commentateur ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'une personne postant des commentaires sous plusieurs pseudonymes. L'adresse ip est 84.101.162.15
Écrit par : Marie-Louise | 22 septembre 2008
Monsieur Gayet
Je lis votre réponse et elle n'en est pas une où plutot si. Elle démote une absence de réalisme, une méconnaissance des rêgles en matière de droit et d'occupation de sols, mieux encore, sur le paiement du tris des ordures ménagères. Si vous êtes allés sur les lieux, vous aurez remarqué, qu'en plus des sacs, de multiples déchets jonchent les champs.
Qu'il faille des aires est une chose, en accepter plusieurs autour de Hoenheim comme vous semblez le faire, c'est trahir une partie des électeurs qui ont voté pour vous. Maintenant, cela ne compte peut-être plus ?
Écrit par : François | 22 septembre 2008
Messieurs
Un membre de ma famille était membre de votre liste. Je l'ai appelé ce soir, il était étonné d'un tel revirement de situation. Il ne faudra plus compter sur lui.
Par ailleurs, vous ne répondez pas aux questions sur le côut de la dépollution et de la construction d'un terrain qui servira à des non-Hoenheimois. Pourquoi payerons-nous ?
Écrit par : Dominique S | 22 septembre 2008
Que de conflits évités si les gens se rencontraient plus, s'écoutaient, s'acceptaient différents. Il y tant d'horribles conflits et nous ne sommes pas foutu de dépasser nos égoismes et de faire preuve d'un peu de compréhension.
Note du Webmestre à l'attention des lecteurs, l'auteur de ce commentaire a la même adresse ip qu'un autre commentateur ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'une personne postant des commentaires sous plusieurs pseudonymes. L'adresse ip est 84.101.162.15
Écrit par : Lulu | 22 septembre 2008
Ce rassemblement religieux de gens du voyage, qui s'en serait soucié s'il n'y avait toute cette agitation médiatique. Si l'immobilier devait en souffrir, c'est à cette agitation, aux exagérations pas toujours exemptes de préoccupations politiciennes que nous le devrons. Arrêtons de "crier au loup".
Note du Webmestre à l'attention des lecteurs, l'auteur de ce commentaire a la même adresse ip qu'un autre commentateur ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'une personne postant des commentaires sous plusieurs pseudonymes. L'adresse ip est 84.101.162.15
Écrit par : Francis | 22 septembre 2008
Ce débat prend un tour polémique. Je me vois dans l'obligation d'effacer les mails provenant de la même adresse ip afin de ne pas laisser certains manipuler les commentaires.
En cas de non respect de la courtoisie et de la nétiquette, nous nous verrons dans l'obligation de ne plus prendre en considération vos posts.
Rieder, Merci d'utiliser le même prénom
Marie-Louise, Lulu, Francis, Christine, même remarque.
Je rappelle que chaque ordinateur dispose a priori d'une adresse ip qui est sa carte d'identité.
Écrit par : Webmestre | 22 septembre 2008
A celles et ceux qui ont réagi plus ou moins vivement à ma note proposant simplement un éclairage sur cette communauté, je ferai remarquer que la seule prise de position se trouve dans la dernière phrase : "L’affectation d’aires d’accueil durables à Schiltigheim et à Hoenheim doit être clarifiée et décidée sans trop tarder, et cela, en excluant catégoriquement la Vogelau." Il n'y a aucun parti pri, je ne fais que rappeler la loi et la nécessité de clarifier la situation présente. Rien de plus. Merci de bien vouloir relire mon texte et pas entre les lignes. Je précise : le "s" d'aires se rapporte aux deux communes, pas à Hoenheim. Calmons-nous.
Écrit par : Stéphane GAYET | 22 septembre 2008
Cher Monsieur,
Vous avez raison de rappeler que pèsent sur les communes des législations et règlementations iniques, comme celle sur le pourcentage de logements prétendument sociaux, ou, en l'occurence, celle sur l'accueil des "gens du voyage".
Vous dites ne pas avoir changé sur le fond: mon impression est différente, mais faisons l'effort de vous faire confiance une fois de plus (la confiance n'est pas inépuisable, notez-le bien).
L'inquiétant est dans la tonalité de votre propos, laquelle a indubitablement évolué. Exemple : "Pour les personnes curieuses et ouvertes, vous pouvez les rencontrer mardi 23 à 20 heures 30 sous le chapiteau, pour un temps de partage religieux." Or, en bon français, cela signifie que moi qui n'ai aucune envie de les rencontrer pour un "temps de partage religieux", je ne suis ni "curieux" ni - surtout - "ouvert". Or aujourd'hui, quelqu'un soupçonné (le soupçon suffit) de ne pas être "ouvert à l'Autre" est stigmatisé au mieux, condamné au pire. Retrouver le fondement d'une telle intolérance à sens unique, sur votre blogue, a été une sacrée déception.
Par ailleurs, je vous informe que les Evangéliques tziganes, s'ils ont été admis à rejoindre la Fédération Protestante (il faudrait vérifier que dans le cas précis, l'Eglise à laquelle se rattachent ces personnes a bel et bien effectué cette démarche), l'ont été sous conditions. Une des conditions était notamment que, bien que pratiquant le baptême des adultes (Tziganes) par immersion, elles devaient accepter à la table de Communion, tout Chrétien baptisé, quel que soient l'âge et la technique de son baptême. Surprise, surprise : l'accord n'est pas respecté... Il est bon de s'en souvenir si l'on envisage un temps de "partage religieux" avec ces personnes.
P.S. : Monsieur Gayet, vos conversations avec leurs nombreux Pasteurs, vous ont-elles amené à comprendre pourquoi des Evangéliques "originaires" du Nord de la France et d'Île-de-France, au lieu de se retrouver soit dans l'une de leurs régions respectives, soit à mi-chemin (donc en Picardie) éprouvaient le besoin de venir en Alsace pour y prier ? Si déjà nos Lois et règlements sont bafoués, autant que nous sachions pourquoi. Non que la satisfaction soit bien grande, mais tout de même, les temps sont durs et l'on se contente de peu. Là aussi, cette absence de curiosité de votre part confirme l'impression donnée par vos choix de vocabulaire ("personnes curieuses et ouvertes") : votre vigilance (la vraie vigilance, à l'opposé de la "vigilance citoyenne" des associations droitdelhommistes) est en recul.
Un carton jaune s'impose.
Écrit par : LMD | 23 septembre 2008
Cher LMD, votre démonstration est habile et étoffée. Mais une fois de plus, vous lisez entre mes lignes. On peut fort bien assister à un temps de partage religieux (je n’ai parlé ni de culte, ni de cérémonie), et cela, en simple observateur, y compris en étant un agnostique pur et dur comme le sont les libres penseurs. Je ne trouve pas cette attitude aberrante, dès l’instant où l’on n’a pas affaire à des intégristes ni à des fanatiques. Et il ne fallait pas associer dans mon propos les adjectifs « curieux et ouvert » à la notion de partage religieux. Ce dernier n’étant que la manifestation donnant l’occasion de les rencontrer pour échanger, y compris en toute laïcité… Merci à vous.
Écrit par : Stéphane GAYET | 23 septembre 2008
En tout cas, je peux vous dire que votre positionnemenr, entre deux chaises, a déçu bcp de vos soutiens.
Qu'en pensent donc MM Ohlmann, Wirtz, Ulrich et Bouhris
Écrit par : rieder | 24 septembre 2008
Toutes ces critiques à mon égard sont, pardonnez-moi, souvent entachées de mauvaise foi. Mais je peux le comprendre… On n’a pas à être pour ou contre les gens du voyage, et je n’ai jamais esquissé le moindre jugement de valeur les concernant. Dans ce débat houleux sur les aires d’accueil du nord de la CUS, j’ai voulu apporter un éclairage du terrain pour essayer d’introduire un tant soit peu d’humanité face au foncier. Quand on me taxe de virage à 180°, de revirement, d’être assis entre deux chaises…, je mets au défi mes détracteurs de trouver la moindre contradiction dans mes propos. Dois-je préciser que je ne suis ni un clientéliste, ni une girouette, mais un démocrate centriste à la recherche d’un juste équilibre ?
Écrit par : Stéphane GAYET | 24 septembre 2008
Cher Monsieur Gayet,
Nous ne nous connaissons pas, pourtant nous sommes voisins mais bon, cela n'a pas d'importance.
Pour s'engager en politique, pour mener à bien l'action publique, il faut un certain nombre de qualités. Je fus surprise, comme d'autres de vos voisins, d'apprendre à l'époque votre candidature, poussée, il est vrai par des élus sortants connus et reconnus. J'ai pour ma part, voté pour votre liste. En cela, je ne dis pas voté pour "vous", car je ne l'aurais pas fait, ne vous connaissant pas ou si peu. J'ai voté pour vous, comme j'avais voté pour une autre opposition de droite, fut-elle régionaliste.
Aujourd'hui, mes échos au coeur de la vie politique hoenheimoise, mes lectures ici et là, me laissent à penser qu'il manque à l'opposition que vous incarnez de quoi donner l'espoir et simplement s'opposer ou compléter la municipalité. Je le regrette vivement et ce constat posse de plus en plus de personnes à se reconnaître soit dans l'ump, soit dans le ps.
Vous y contribuez indirectement.
Enfin, sur les gens du voyage. Votre position est obscure. Un terrain, deux terrains, rapidement ?
Qui paye ? Nous, les électeurs. Sachez que je m'efforerais de me souvenir de cela si un jour il m'est donné l'occasion de revoter aux élections municipales.
Écrit par : André | 24 septembre 2008
Mise au point.
Les articles des DNA du mardi 29 juin et du mercredi 8 septembre 2004 relatent bien le débat du CM concernant les 2 aires de stationnement. La proposition du député maire était: voter pour, pour l'emplacement rue des 3 Maires à Hoenheim et contre celui de la Vogelau à Schiltigheim. Cette proposition nous semblait ambigu et HOENHEIMdemain s'était donc abstenu lors de la délibération. Nous étions contre l'aire de la Vogelau et pas vraiment euphorique pour celle des 3 Maires, en l'état. Nos collègues régionalistes ont voté contre.Le député maire, bien que droit dans ses bottes, a finalement changé d'avis pour la Vogelau, tout en posant des réserves près de la CUS.
Aide de l'Etat: 70% de la dépense subventionnable. Aide du département : 30% de la dépense subventionnable. Ces sommes étaient plafonnées à 10671€HT pour l'Etat et 1600€HT pour le département, à cette date. Nos 2 élus ont donné leur avis par voie de presse (DNA)et sur ce blogue, le reste n'est que littérature.
Albert Wirtz
Écrit par : APW | 24 septembre 2008
La mise au point d'Albert revient aux faits qui furent et restent. "Gouverner, c'est prévoir", certains l'ont oublié
Écrit par : STB | 24 septembre 2008
STB, vous déconnez !
Ce qui est lu et dit ici, l'est par des gens de Hoenheim. Je peux comprendre votre solidarité, mais il n'empêche que la déception est grande.
D'ailleurs, finalement, le résultat relativement décevant de votre liste n'illustrait-elle pas le désamour entre un tête de liste et la ville.
Que pensez-vous, vous ou Mr Wirtz dans votre "moi" profond. Maintenant, faites, ce que vous voulez, des gens ne vous soutiendrons plus car on ne soutient pas ce qui ne pèse pas sur la vie locale.
Écrit par : Bernard V | 24 septembre 2008
J'ai découvert votre position parce que mon boulanger m'en a parlé. Il était étonne que MM Wirtz et Bourhis laissent faire sans rien dire. J'avoues, Monsieur Gayet, que je suis un peu déçu de ce début de mandature. Aviez-vous pris la mesure de la fonction d'élu local ?
Je dois voter ce week-end, vous me comprenez, je pense, et je ne sais pas si je vais cautionner, votre liste en raison de votre absence sur le terrain Hoenheim.
Même si cela donnait du grain à moudre à ceux dont c'est la profession, j'avoue être triste pour ma ville.
Écrit par : M | 25 septembre 2008
A Bernard V
Nous avons effectivement plusieurs boulangeries à Hoenheim et du très bon pain. Concernant l'election regionale, c'est un peu léger comme argument.
Amicalement,
Albert Wirtz
Écrit par : APW | 26 septembre 2008
Monsieur GAYET vous etes cible d attaques injustes sur ce blogue. j ai parcouru tous les commentaires de votre note. pour moi vous perdez votre energie a leur repondre car ils ne lisent pas vos reponse. rien n est contestable ni deplace dans vos notes. je vous donne raison et vous soutient
Écrit par : jean-michel B | 26 septembre 2008
Pour moi ces echanges sont sans aucn intéret. Le modérateur fait mal son job car beaucp de commentaires radicalt hors sujet. Si j'ai bien compris ces nomades sont la provisoirement donc basta ! Les notes n'ont rien de critiquable mais les commentaires sont lamentables pour la plupart, méchants sans raisons
Écrit par : EG HOENHEIM | 26 septembre 2008
Voici ce qui arrive ailleurs
Ecoutez donc l'entretien d'un élu local
http://fr.novopress.info/?p=13330
Écrit par : Rhum | 26 septembre 2008
"Le modérateur" fait mal sont job
- 1) Ici et contrairement à d'autres endroits, la pensée est libre
- 2) Sont effacés les commentaires postés par la même personne sous plusieurs identités
- 3) Il y a deux conceptions du débat, je me vois mal sanctionner l'une ou l'autre personne parce qu'elles ne partagent pas ma position.
Si j'osais, je dirais que nous avons choisi "le parti de la liberté" ( cf présidentielle).
Modérer ne veut pas dire censurer et qui plus est, je ne suis pas là 24h/24
PS : Merci aux abonnés wanadoo de ne pas jouer avec les proxy qui cachent mal la même identité.
Écrit par : Webmestre | 26 septembre 2008
La tolérance fait partie des caractéristiques que l'homme s'attribut volontiers pour signifier combien il est supérieur à l'animal.
Je vois peu de traces de son expression dans la majorité des commentaires ci-desus !
Il est très facile d'être tolérant vis-à-vis des personnes qui nous ressemblent, qui ont le même mode de vie que nous, qui partagent les mêmes valeurs, les mêmes aspirations. Ce n'est pas de la tolérance dont il s'agit alors, c'est de l'amour de soi, c'est ce bel individualisme qui caractérise si bien une partie de nos concitoyens. Cette belle lâcheté qui s'est exprimée avec brio lors de l'occupation allemende vis-à-vis de ceux qui étaient différents !
C'est dans l'acceptation de la différence que la vraie tolérance s'exprime. Nous n'avons pas à juger les modes de vie différents du notre, d'ailleurs en quoi sommes-nous des modèles ? De quel droit nous érigeons-nous comme exemple à suivre ?
Si la cohabitation était facile ça se saurait. Si l'acceptation des différences coulait de source il n'y aurait pas autant de conflits dans le monde. La paix sociale a un prix, sommes-nous prêts à le payer ?
Écrit par : Armand | 27 septembre 2008
Triste état du terrain après le départ des "visiteurs", triste état de votre blog après un mois sans nouvelles notes et une présence "absente" au coeur des affaires locales.
Messieurs, Mesdames, j'en arrive à regretter mon vote et celui des miens
Écrit par : Muller | 18 octobre 2008
A Monsieur Wirtz , à Monsieur Bourhis
C'est quoi ce blog en friche, c'est cela "l'avenir" pour Hoenheim demain ?
Décu !
Écrit par : Bernard | 18 octobre 2008
Monsieur « Muller », le propriétaire de ce terrain, endommagé selon vos dires, va, à n'en pas douter, se retourner contre la mairie de Schiltigheim. Concernant notre blog, s'il est « triste » selon vos dires, vous donnez raison à l'équipe municipale majoritaire en place, que l'absence de blog n'a pas gênée pour l'emporter. Vous regrettez donc de ne pas avoir voté pour une équipe n'ayant pas de blog. Mais pourquoi visitez-vous donc notre blog ? A bientôt. Recevez mes courtoises salutations.
Écrit par : Stéphane GAYET | 18 octobre 2008
Monsieur « Bernard », un blog « en friche » est comme un terrain qui se reconstitue. C’est l’occasion de faire le point, de peser le pour et le contre de telle ou telle option. Je dois dire que les interventions telles que la vôtre ne vont pas dans le sens de son maintien. Car il est facile de comprendre votre objectif. Ne soyez pas déçu, puisque l’équipe en place pour laquelle vous dites ne pas avoir voté vous donne satisfaction. Salutations courtoises et citoyennes.
Écrit par : Stéphane GAYET | 18 octobre 2008
Cela devient gravement "pathos" ici! Fermez donc ce blog puisque de toutes les façons vous n'étes pas ouvert au dialogue et ne répondez qu'à ce qui vous arrange
Écrit par : Rieder | 19 octobre 2008
Monsieur "Rieder", vous êtes intervenu ici les 30 août, 21 septembre, 24 septembre, 28 septembre et 19 octobre. Les deux premières interventions en IP 80.125 et les trois autres en IP 10.76. Mais passons. Vos interventions, formulées sous la forme de questions, étaient en fait des provocations ou plutôt des attaques. Elles ne demandaient pas de réponse, car les réponses étaient dans les questions. Je ne sais quel objectif vous poursuivez, mais j'en ai tout de même une petite idée... Vous en conviendrez, si un blog est un lieu d'expression, ce n'est pas, malgré les apparences, un lieu de dialogue. Pour vous prouver que je suis ouvert au dialogue, je vous invite à me téléphoner, même en gardant l'anonymat "Rieder". Mais il est bien possible que je reconnaisse votre voix...
Salutations courtoises.
Écrit par : Stéphane GAYET | 19 octobre 2008
Monsieur Gayet, je ne sais pas ce qu'est un IP. J'ai deux ordinateurs, un à Hoenheim, l'autre dans une autre maison.
Ancien udf, à l'époque vous n'y étiez pas, je suis les affaires de ma commune. Mes remarques vous semblent provocatrices. Elles sont dictées par mon envie de voir percer une opposition à l'ex-rpr.
Je n'ai donc d'autres objectifs que de voir bouger ma commune.
Je n'ai pas votre téléphone et nous avons déjà parlé ensemble, mais ma conversation de vieil hoenhei mois ne vous a pas capté.
R
Écrit par : Rieder | 19 octobre 2008
Monsieur Rieder, je vous remercie de votre réponse qui gagne en précision. Auparavant distant de la politique, j'ai pris position pour le centre il y a plus de cinq ans et j'ai adhéré à l'UDF lors de la récente élection présidentielle. Je respecte particulièrement les anciens UDF. Je m'attacherai à être plus attentif lors de mes rencontres à venir qui m’amèneront sûrement à vous parler.
Respectueuses salutations.
Écrit par : Stéphane GAYET | 19 octobre 2008
en tant qu'observateur depuis le début de ces commentaires je tiens quand même à préciser que la suffisance des 3 protagonistes est époustouflante !! une bonne remise en cause de leur égo est indispensable sinon pourquoi vouloir ramer à contre courant ? cela s'appelle aller droit dans le mur, est-ce ce que vous voulez ? Une réponse Docteur Gayet me parait superflue aucune demande de consultation n'est sollicitée !
Écrit par : GC | 21 octobre 2008
GC. Vous n'avez pas tort
Écrit par : rieder digeste | 23 octobre 2008
Chers amis,
A propos d'égo et de suffisance :
en toute humilité, je dois reconnaître que, lorsque je suis en émoi, mon moi a tendance à prendre le dessus sur mon surmoi.
Etant donné que vous m'avez mis en émoi, je prends sur moi de fermer les commentaires avant la fin du mois, car j'estime que nous sommes arrivés à suffisance.
Merci à tous pour votre collaboration bienveillante et pertinente, en attendant des jours meilleurs pour reprendre cette web activité dans la blogosphère, pas uniquement hoenheimoise comme je j'ai constaté.
Votre dévoué centriste.
Écrit par : Stéphane GAYET | 23 octobre 2008
Les commentaires sont fermés.