HOENHEIM MOUVEMENT DEMOCRATE

Cette accusation est basse et lamentable. Il reste possible que nous ayons effectivement choqué certaines personnes et nous leur renouvelons toutes nos excuses sincères, étayées par la reformulation du titre de notre article. Mais ces réactions particulièrement hostiles procèdent d’une exploitation opportuniste et stratégique. Libre à eux. Nous ne répondrons pas sur le même registre. L’ignominie dont on nous accuse se situe au contraire chez des personnes qui restent pour certaines anonymes. Cette cabale, dont on devine les instigateurs, se transforme en tempête dans un verre d’eau. Il y a mieux à faire. « Nous attendons de la part du MoDem des propositions concrètes » a-t-on pu lire. Les adeptes du grand pilleur d’idées ont prononcé là une phrase puissante : est-il vraiment dans l’intérêt des partis d’opposition d’être précis sur leurs projets politiques ? Le MoDem a présenté un programme pour les élections européennes : il est sur ce blog, depuis plusieurs semaines.
Quant à la plume du blog politique généraliste et anonyme, elle conjugue talent, habileté et réactivité. Ce blog est de fait fréquenté. Les acteurs introduits du microcosme politique alsacien ont contribué à en démasquer la nature : composite, nettement adroite, au sein de laquelle figure un ancien élu combatif, énergique et performant, en mal de mandat. Ayant autrefois outré, il séduit ici, amuse là et révulse ailleurs. Nos mauvaises appréciations d’hier continuent à nuire. Errare humanum est, sed perseverare diabolicum.

Stéphane GAYET, conseiller municipal MoDem de Hoenheim

Nous reproduisons cette contribution d'un Hoenheimois au courrier des lecteurs des Dernières nouvelles d'Alsace.

Les réformes ou LA réforme
M. Etienne Barth, de Hoenheim :
 « Sans parti pris et malgré les nombreuses réformes annoncées par le gouvernement, je n'arrive pas à en trouver une seule qui aille dans le sens d'une amélioration du quotidien des Français ou d'une quelconque modernisation. Et vous ? Alors serait-ce encore un saupoudrage pour cacher la seule réforme du quinquennat qui vaille, celle de réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires civils et militaires.
 Pour la Défense ou l'Education, les arguments avancés - la fin de la guerre froide ou la diminution du nombre d'élèves - ne relèvent que d'une opération comptable, nous le savons bien, et non de faits réalistes. Les récents événements en Géorgie et les tensions en Ukraine sont là pour nous le rappeler. De même, il faudra nous expliquer qu'enseigner devant 35 voire 40 élèves, c'est pareil que devant 25.
 Globalement, tous les ministères (armée, éducation, police, justice, poste) sont touchés. Pour faire des économies, nous dit-on. A voir. Surtout avec un chômage qui explose. Sauf à faire partie des « béni-oui-oui », il faudra nous convaincre qu'on peut faire mieux avec moins. Dans cette exécution du service public, il y a une caste qui est épargnée, celle de nos représentants politiques, qui, tout en vivant de l'argent du contribuable, traverse les réformes sans contraintes, donc sans soucis ».

Article paru dans DNA/Opinions, rubrique "Courrier", édition du vendredi 3 juillet 2009.

Note : Nous avons modifié l'ordre des termes du titre après avoir appris que nous avions choqué certains internautes, auxquels nous exprimons nos regrets. Car si nous cherchons à interpeller les électrices et les électeurs, nous ne voulons certainement pas les choquer. Et nous convenons du fait que cette formule rhétorique, pourtant déjà modifiée dans ses termes par rapport à l'originale, est trop imprégnée d'histoire abominable et de ce fait très discutable ici. Et cela bien que nous l'ayons évidemment citée pour la dénoncer et non la promouvoir ! Toutes nos excuses.

_______________________

Le nouveau gouvernement est pléthorique, contrairement aux promesses de 2007, et très UMP. Il est entièrement organisé et piloté par le chef suprême qui décide de tout sur tout. L'ouverture démagogique et factice semble remisée, car ses objectifs ont été atteints : endormir les françaises et les français et surtout affaiblir les partis d'opposition.